Intéressant et surréaliste

Si la démarche a été de tester le niveau de François Hollande face à un  ténor de la politique, la réponse est arrivée, cinglante comme un coup de fouet. En clair, Alain Juppé a permi à François Hollande d'endosser, une fois pour toute, ses habits de présidentiable.

 

 

La forme et le fond

Alain Juppé est connu. Il a été "le meilleur d'entre nous", de la bouche de Jacques Chirac. Au RPR, des années 80, il était surnommé "Amstrad", par référence aux premiers ordinateurs grand public, dont la rapidité d'exécution dépassait toute les calculettes électroniques, aujourd'hui plus que dépassées. Le visage de l'ancien Premier ministre de Jacques Chirac, est fermé. A ce moment précis, où il est invité à poser la première question à François Hollande, il ignore l'issue du débat. Durant les trente minutes il contre Hollande sur les questions financières et l'approche européenne. Le maire de Bordeaux s'offusque du peu de respect de François Hollande à l'endroit de Nicolas Sarkozy sur sa "normalité". Le candidat socialiste rectifie "Il y a au sommet de l'Etat des comportements qui ne sont pas normaux". L'arrogance est la principale critique d'Alain Juppé envers Hollande, lequel lui répond "Vous, vous pourriez rechuter". S'enchainent des propos, de part et d'autre, sur la candidature à la présidentielle. L'un s'avance "Vous n'êtes pas encore élu", l'autre "candidat,vous le serez peut-être". Bref, un échange assez musclé qui a montré que le deux hommes se valent dans la spontanéité. Aucun n'a été terrassé par l'autre, mais Hollande a surpris tant il était considéré, à gauche comme à droite, comme un 2ème classe de la politique.

Surréaliste

Enfin, un élément qui est passé relativement inaperçu. Alain Juppé, mandaté pour affronter François Hollande, adversaire principal de Nicolas Sarkozy, a accepté une mission suuréaliste. Un petit retour en arrière permet d'établir une réalité. En 1995, nommé Premier ministre par Jacques Chirac, il devient la cible des balladuriens qui veulent l'abattre, politiquement. Dans le premier cercle de celui qui a cédé la place à l'Hôtel Matignon, il y a Nicolas Sarkozy. La lutte va être sans merci. Elle s'achèvera avec une mise en examen et une condamnation d'inéligibilité pour Alain Juppé, dans les affaires de mairie de Paris. Il s'éloigne alors de la vie politique en émigrant au Canada, après la parution de son livre "La tentation de Venise".  Alain Juppé revient un an plus tard et aujourd'hui semble avoir oublié cet épisode cuisant. De plus, Alain Juppé a oublié également la bonne appréciation de son vieil ami, Jacques Chirac, envers François Hollande. C'était il y a quelques mois sur leur terre commune, la Corrèze.

 

Crédit photo: capture d'image Caméra Diagonale

Comments

[Rédigé par : Amor]

@M. Alcala,
Juste pour dire bravo pour votre analyse. Alors que beaucoup à l'UMP se gaussent d'une réussite totale de l'entreprise de destruction et de décrédibilisation du candidat de gauche que je ne soutiens pas je le précise, vous remettez les pendules à l'heure par votre impartialité.

[Rédigé par : Jacques LAGARDE]

Pourquoi parler à l'occasion de ce débat public de l'inéligibilité d'Alain Juppé ?
Il me semblerait plus intéressant de reparler d'un article du Canard enchaîné paru il y quelques années ( et postérieurement à cette histoire ) dans lequel il apparaissait clairement que le couple d'alors Hollande-Royal avait scandaleusement et dans des proportions fort importantes sous-évalué son patrimoine immobilier lors de sa déclaration d'impôt sur les grandes fortunes ( comprenant des résidences à l'île de Ré à Paris et dans une ville bourgeoise de Provence).Le Canard enchaîné avait fait des comparaisons avec des biens immobiliers comparables pour décrire cette sous-évaluation.
Comme quoi les riches même de gauche essaient toujours aussi de payer moins d'impôts !
François Hollande n'a pas vraiment donné le bon exemple dans cette affaire qui malheureusement ne ressort pas car la droite n'est pas à l'aise avec la fraude fiscale des plus riches

[Rédigé par : José Alcala]

@ Jacques Lagarde
Si vous lisiez les articles jusqu'au bout vous auriez la réponse...
Parler de l'inéligibilité d'Alain Juppé se justifie par le fait des affaires de la mairie de Paris dont il fut une victime expiatoire provoquée en grande partie par la lutte entre chiraquiens et balladuriens...
S'il vous semble plus intéressant, à vous sympathisant du FN, de parler du patrimoine immobilier du couple Hollande-Royal, je dirais que la presse ne vous a pas attendu pour le faire. J'ajoute pour votre information, que le couple en question n'a jamais été condamné, parce que les comptes établis par les services fiscaux ne laissaient appraitre aucune fraude avérée.
Je constate que vous appréciez le Canard Enchainé, mais en lecture sélective, seulement.

[Rédigé par : Jacques LAGARDE]

Comme d'habitude vous préférez dénigrer ceux qui ne pensent pas comme vous.
Votre article ne parle pas en aucune manière du Front National ou de sa manière de penser,alors pourquoi en parler?
Cet argument est typique d'une certaine gauche qui assimile toute position qui n'est pas de gauche ou à la rigueur du centre comme une position du Front National et qui assimile ainsi un lecteur qui ne pense pas comme vous à un sympathisant du Front National, cela évite le débat et le rend aseptisé.
Après tout, il ne s'est rien passé sur le plan fiscal avec le couple Hollande-Royal parce qu'il n' y a pas eu de condamnation pénale dites vous: pensez-vous la même chose avec l'affaire du Sofitel, puisque la justice américaine n'a pas condamné DSK?
Décidément nous sommes loin de l'impartialité évoquée par un autre de vos commentateurs qui a sans doute mieux compris que moi qu'il faut ménager la presse "indépendante".
Un peu de respect pour ceux qui ne pensent pas comme vous serait un plus pour ce blog et manifesterait que la liberté d'expression a encore un sens.
Une relecture de Voltaire ne peut faire de mal à personne

[Rédigé par : José Alcala]

@ Jacques Lagarde
Si je fais comme d'habitude, alors ne venez plus sur ce média. Désertez-le!
"Ceux qui ne pensent pas comme moi" ne sont pas censurés, la preuve! Et cela me permet de vous répondre. Et puis, qu'est-ce que je pense? Vous n'avez aucun élément qui vous permette de me coller une étiquette politique, ici, sur ce blog. Vous lisez mal, je fais d'abord un travail d'information. Tous les sujets importants sont traités: DSK, l'UMP, le PS et autres, en local et national. Lisez les archives disponibles. Instruisez-vous au lieu d'écrire des âneries. Alors oui, il m'arrive de remettre à leur place, dans cette rubrique commentaire, des excités, des fachos aux petits pieds et une certaine gauche sectaire. C'est ma liberté. Bizarre vos réactions. Vous êtes au moins deux dans le département à m'emmerder de la sorte: un blog tenu par un type du Front de Gauche, qui me traite d'UMP comme si cela était l'insulte supprême et vous, à la droite extrême. Faudrait vous entendre. Vous pourriez monter un club.

[Rédigé par : Gugus de Saint-Marcel]

Monsieur Lagarde
Vous avez effectivement l'esprit de travers. Reprocher à Monsieur Alcala d'être partisan est mensonger. Je suis régulièrement le blog et constate qu'il y en a pour tout le monde, dans un sens et dans l'autre. Certes, moi-même ne suis pas d'accord sur tout, mais globalement la part d'information n'a rien à envier aux médias officiels et je dirais même que caméra diagonale donne des informations qui ne sont relatées ailleurs.

[Rédigé par : Jacques LAGARDE]

Monsieur Alcala vous ne démontrez pas , vous préférez insulter quand vous n'avez pas d'argument contre vos contradicteurs.
Pourquoi traiter un lecteur de facho quand il évoque un problème de sous-évaluation fiscale concernant le couple Hollande-Royal?
Malheureusement, cette attitude ne se limite pas à votre blog.
Le fait de tenir un blog ne vous confère pas le droit d'insulter qui que ce soit et manifeste encore une fois votre grand esprit de tolérance.
Je vous rappellerai ausi que vous m'aviez écrit que je pouvais m'exprimer librement
Manifestement, vous ne tenez pas votre engagement
Je vous laisse continuer en paix vos chroniques
nationales et locales ( et notamment celles concernant les membres du PS qui constituent votre sujet favori , mais je respecte votre liberté d'expression, contrairement à vous).

Je vous laisse libre de votre conclusion et de la grande manifestation d'ouverture d'esprit à ceux qui vous lisent votre grand esprit d'ouverture.
Je vous donne raison sur un point: je ne vous contredirai plus .
D'autres sources d'information existent

[Rédigé par : Pierre]

Lagarde? certainement la républicaine à la lecture de la prose! L'autre, celle qui mène les gens en prison pour délit d'opinion? Peut-être, faut voir. Certaines personnes, rêvent toujours d'un retour à certaines valeurs, pour le moins un peu moisies. Heureusement, une immense majorité de droite campe sur des valeurs républicaines. Quelle sache éloigner de ses rangs les nostalgiques des jours sombres.
Continuez, José Alcala, pour le meilleur et le moins bon.

Pierre, pas toujours d'accord avec cameradigonale.